 |
| ▲사진: 법무법인 우면 장지원 변호사 |
경제·사회구조가 고도화 및 세분화되면서 기업들은 자신들이 가진 기술 개발을 독려하고 기술 유출 방지를 위한 방안을 마련하는 과제를 안게 됐다. 그러나 매년 많은 중소기업이 상표권이나 영업기밀 유지, 공정거래 등에 체계적으로 대응하지 못해 법적 분쟁에 휘말리고 있다.
이를 해결하는 첫 걸음은 체계적인 계약서를 작성해 잠재적 이해충돌 가능성을 차단하는 것이다. 그러나 많은 사업자가 계약서의 중요성을 인지하고 있으면서도 한쪽이 우월한 지위에 있거나, 법률적 지식이 부족해 계약체결단계에서 법률적인 쟁점을 놓치곤 한다.
이와 관련해 법무법인 우면의 장지원 기업법무변호사는 “사업상 거래를 하면서 계약서를 작성하지 않는 것은 전쟁에 맨 몸으로 나가는 것과 같다”면서 “사업 내용이나 분쟁 사항에 대한 처리방법을 명확히 규정하지 않으면 기업 입장에서 막대한 손실을 입을 수 있다”고 지적했다.
■ 계약서, 잘 못 썼다간 큰 손해 볼 수 있어
계약은 일정한 법률 효과의 발생을 목적으로 두 사람의 의사를 표시하는 것으로 청약과 승낙이 합치해야만 성립하는 법률 행위다. 회사는 사업 규모와 무관하게 운영 및 수익 창출을 위해 다양한 계약을 체결한다. 대표적인 예로는 ▲투자계약 ▲동업계약 ▲라이센스계약 ▲물품공급계약 ▲하도급계약 ▲보증계약 ▲용역계약 ▲공사계약 ▲합병계약 등이 있다.
문제는 계약의 당사자인 사업자가 자신의 사업 내용에 맞춰 계약서 문구를 따져보지 않고, 인터넷에 떠돌아다니는 샘플 계약서를 사용하거나 기존에 썼던 계약서를 일부만 수정해 재활용하면서 발생한다.
제조업체 A싸는 부품납품업체인 B사의 부품 품질이 불만족스럽다며 거래 중단을 통보했다. 그러나 B사 측은 A사의 계약 해지가 위법하다며 계약 기간내 거래할 경우 발생하는 이익에 대한 손해배상청구 소송을 제기했다.
법원은 B사의 손을 들어줬다. 양측이 체결한 계약서에 "당사자 일방이 본 계약의 최초 종료일 또는 연장일로부터 30일전까지 상대방에게 계약기간을 연장하지 않겠다는 의사를 서면 통지하지 않는 이상, 본 조의 계약기간은 그 종료일 또는 연장된 종료일로부터 1년간 자동 연장된다"는 내용이 있었기 때문이다.
장지원 변호사는 "계약서는 합의에 의해 당사자 간의 이익과 리스크를 확정하는 역할을 한다. 충돌이 생겨 사업에 차질이 생기면 결국 분쟁의 해결은 계약서의 문구와 해석에 따를 수밖에 없다"면서 “계약의 종류와 특성에 따라 알맞은 조항이 기재된 계약서를 작성해야 한다”고 설명했다.
■ 법무법인 우면 장지원 변호사 “사업상 거래 내용 성문화해 분쟁 해결 기준점 마련해야”
계약 내용을 명확히 하지 않으면 기업은 막대한 손해를 입을 수 있다. 그러므로 기업간 거래를 앞두고 계약서를 작성하게 됐다면 양측의 합의 사항을 정확히 기재해야 한다. 이때 가장 중요한 것은 계약 주체를 분명히 구분하는 것이다. 이 부분이 불확실하면 서로의 권리와 의무사항을 구분하는데 어려움을 겪을 수 있다.
이와 함께 계약 당사자의 인적사항을 명확히 작성하고, 손해배상, 계약해지 및 해제, 관할법원 등을 확실하게 기재한다. 마지막으로 계약 체결일, 당사자의 서명, 날인이 포함돼야 한다.
이러한 내용을 법률 지식이 부족한 내부 직원이 검토하는 것은 한계가 있다. 계약서에 어떤 사항을 꼭 포함해야 하는지, 어떤 조항이 자신들에게 불리한 조항인지, 유리한 조항은 어떤 식으로 작성할 수 있는지 알지 못하기 때문이다.
장지원 변호사는 “계약서는 향후 법적 분쟁 발생시 가장 중요한 판단 기준이 되는 중요한 증거자료로 계약서 검토의 중요성은 이루 말할 수 없다”며 “일정 부분 수수료를 지급하더라도 기업 관련 계약서를 검토한 경험이 있는 변호사에게 꼭 검토를 의뢰하시어 잘못된 계약으로 발생할 수 있는 법률 리스크를 최소화하는 방법”이라고 말했다.
이어 “계약서 작성 및 계약서 검토에 단계에서 법률 자문을 받는 것은 문제가 되는지조차 몰랐던 문제나 간과하고 있었던 불안 요소를 발견하는 안전장치인 만큼 적극 활용하는 것을 권한다”고 당부했다.
이를 해결하는 첫 걸음은 체계적인 계약서를 작성해 잠재적 이해충돌 가능성을 차단하는 것이다. 그러나 많은 사업자가 계약서의 중요성을 인지하고 있으면서도 한쪽이 우월한 지위에 있거나, 법률적 지식이 부족해 계약체결단계에서 법률적인 쟁점을 놓치곤 한다.
이와 관련해 법무법인 우면의 장지원 기업법무변호사는 “사업상 거래를 하면서 계약서를 작성하지 않는 것은 전쟁에 맨 몸으로 나가는 것과 같다”면서 “사업 내용이나 분쟁 사항에 대한 처리방법을 명확히 규정하지 않으면 기업 입장에서 막대한 손실을 입을 수 있다”고 지적했다.
■ 계약서, 잘 못 썼다간 큰 손해 볼 수 있어
계약은 일정한 법률 효과의 발생을 목적으로 두 사람의 의사를 표시하는 것으로 청약과 승낙이 합치해야만 성립하는 법률 행위다. 회사는 사업 규모와 무관하게 운영 및 수익 창출을 위해 다양한 계약을 체결한다. 대표적인 예로는 ▲투자계약 ▲동업계약 ▲라이센스계약 ▲물품공급계약 ▲하도급계약 ▲보증계약 ▲용역계약 ▲공사계약 ▲합병계약 등이 있다.
문제는 계약의 당사자인 사업자가 자신의 사업 내용에 맞춰 계약서 문구를 따져보지 않고, 인터넷에 떠돌아다니는 샘플 계약서를 사용하거나 기존에 썼던 계약서를 일부만 수정해 재활용하면서 발생한다.
제조업체 A싸는 부품납품업체인 B사의 부품 품질이 불만족스럽다며 거래 중단을 통보했다. 그러나 B사 측은 A사의 계약 해지가 위법하다며 계약 기간내 거래할 경우 발생하는 이익에 대한 손해배상청구 소송을 제기했다.
법원은 B사의 손을 들어줬다. 양측이 체결한 계약서에 "당사자 일방이 본 계약의 최초 종료일 또는 연장일로부터 30일전까지 상대방에게 계약기간을 연장하지 않겠다는 의사를 서면 통지하지 않는 이상, 본 조의 계약기간은 그 종료일 또는 연장된 종료일로부터 1년간 자동 연장된다"는 내용이 있었기 때문이다.
장지원 변호사는 "계약서는 합의에 의해 당사자 간의 이익과 리스크를 확정하는 역할을 한다. 충돌이 생겨 사업에 차질이 생기면 결국 분쟁의 해결은 계약서의 문구와 해석에 따를 수밖에 없다"면서 “계약의 종류와 특성에 따라 알맞은 조항이 기재된 계약서를 작성해야 한다”고 설명했다.
■ 법무법인 우면 장지원 변호사 “사업상 거래 내용 성문화해 분쟁 해결 기준점 마련해야”
계약 내용을 명확히 하지 않으면 기업은 막대한 손해를 입을 수 있다. 그러므로 기업간 거래를 앞두고 계약서를 작성하게 됐다면 양측의 합의 사항을 정확히 기재해야 한다. 이때 가장 중요한 것은 계약 주체를 분명히 구분하는 것이다. 이 부분이 불확실하면 서로의 권리와 의무사항을 구분하는데 어려움을 겪을 수 있다.
이와 함께 계약 당사자의 인적사항을 명확히 작성하고, 손해배상, 계약해지 및 해제, 관할법원 등을 확실하게 기재한다. 마지막으로 계약 체결일, 당사자의 서명, 날인이 포함돼야 한다.
이러한 내용을 법률 지식이 부족한 내부 직원이 검토하는 것은 한계가 있다. 계약서에 어떤 사항을 꼭 포함해야 하는지, 어떤 조항이 자신들에게 불리한 조항인지, 유리한 조항은 어떤 식으로 작성할 수 있는지 알지 못하기 때문이다.
장지원 변호사는 “계약서는 향후 법적 분쟁 발생시 가장 중요한 판단 기준이 되는 중요한 증거자료로 계약서 검토의 중요성은 이루 말할 수 없다”며 “일정 부분 수수료를 지급하더라도 기업 관련 계약서를 검토한 경험이 있는 변호사에게 꼭 검토를 의뢰하시어 잘못된 계약으로 발생할 수 있는 법률 리스크를 최소화하는 방법”이라고 말했다.
이어 “계약서 작성 및 계약서 검토에 단계에서 법률 자문을 받는 것은 문제가 되는지조차 몰랐던 문제나 간과하고 있었던 불안 요소를 발견하는 안전장치인 만큼 적극 활용하는 것을 권한다”고 당부했다.
