피터슨 한국학 전문가, 램지어 위안부=매춘부 망언 논문… '일본' 추한 모습 다시 고개 비판

칼럼을 기고한 한국학 전문가 마크 피터슨 (Mark Peterson) 브리검영 대학(Brigham Young University)명예교수는 미국 하버드대 석사와 1987년 동양학 박사학위를 받았다. 피터슨 명예교수는 코리아넷 ‘위안부, 다시 한국을 자극하는 일본’ 칼럼을 통해 “2차 세계 대전 당시 행위를 두둔하는 일본의 추한 모습이 2021년에도 다시 한번 고개를 들고 있다.”며 일본을 향해 제국주의 당시 모습을 강하게 비판했다.

그러면서 피터슨 교수는 “램지어 교수 논문의 문제점은 피해자들이 어떻게 강제로 또는 속아서 위안부가 됐는지에 대해서는 비중 있게 다루지 않았고, 변호사들만 읽을 수 있는 법적인 주제로만 국한시켰다”고 지적했다. 또 “2차 세계대전 당시 위안부로 끌려간 피해자들의 사연은 한국 어디서나 찾아볼 수 있다.”며 일제 강점기 때 위안부 강제동원을 피하려고 하얼빈의 삼촌집으로 보내진 가사도우미 아주머니의 사례를 소개했다. 이어 “이 논문은 국가가 허가한 유곽(공창제)에서 이뤄진 매춘(성매매)에 관한 법적인 문제에 대해서만 논하고 있다. 법적인 문제 외에는 위안부에 대해 포괄적으로 논하려 하지 않는다.”라고 비판했다.

아울러 그는 “저자는 일본이 전시에 저지른 여성 착취 범죄 상황 전반에 대해서는 논하고자 하지 않는다. 잠시 쉬었다는 이유로, 병을 옮기거나 임신을 했다는 이유로 위안부들을 난폭하게 때리는 것을 당연하게 여기는 종군위안소의 잔인한 면은 ‘위험하다’ 정도로 적힌 것이 전부”라고 조목조목 지적했다.

그는 함께 일제가 저지른 난징대학살을 언급하며 “일본군은 전투를 치른 뒤 여자들을 강간하고 사람들을 죽이며 난동을 부렸다. 일본 정부가 자국 병사들의 성욕 해소를 위한 수단으로 위안소 운영을 강화하게 됐다.”라고 밝혔다.

피터슨 교수는 “법학자는 전쟁 시의 법적인 문제에 대해 다룰 수 있다. 그러나 이 논문이 내포하고 있는 의미가 이제 얼마 남지 않은 위안부 피해 여성들의 삶과 이미 작고한 위안부 여성들에 대한 명예를 훼손하고 서로 골이 깊어진 두 이웃 국가 간의 불신과 증오에 불을 지피는 것이라면, 이 논문은 완전히 다른 의미를 갖게 된다”며, “문제를 단편적으로 보고 있기 때문에 굉장한 폐해를 낳고 있다 그러면서 그의 논문은 일본에 대한 한국의 오랜 반감, 불신, 증오에 불을 질렀다.”라고 했다.

논문과 함께 램지어 교수에 대해서도 언급하며, 램지어 교수는 공식 직함이 ‘미쓰비시 일본 법학교수’이고, 일본에서 유소년 시절을 보냈으며 2년 전에는 일본 정부 훈장인 ‘욱일장’을 받았다고 소개했다. 이어 “그는 일본 사람이 아니지만, 어느 누구보다 열심히 일본을 대내외적으로 홍보해 왔다며, 이번에는 하버드 법대에서 나온 논문으로 일본의 입장을 두둔하며, 다시 한국의 상처에 소금을 뿌렸다.”라고 지적했다.

일본 정부의 행태와 관련해서는 “위안부 문제를 부정하는 입장을 고집해왔으며 매번 상처가 채 아물기도 전에 딱지를 떼어내 버린다. 일본은 전범국가로서 보여야 할 사죄와 동정과는 멀찍이 거리를 두고 있다.”라고 비판했다. 피터슨 교수는 “과연 언제쯤 일본과 일본을 대표하는 모든 이들이 20세기 초 자국이 저지른 전범행위에 대한 정당화를 중단하고 ‘미안하다’고 말할까”라며 글을 끝맺었다.